In het geldende bestemmingsplan mag per kavel maximaal 30 m² aan gebouwen en 20 m² aan overkappingen worden gerealiseerd. Volgens de vereniging is dat, gezien aangescherpte regels en richtlijnen voor dierenwelzijn en recente ervaringen met onder meer ophokplichten, onvoldoende.
Na overleg met omwonenden is het oorspronkelijke plan aangepast. In plaats van een bijna verdubbeling van het bebouwde oppervlak wordt nu voorgesteld om per kavel maximaal 77 m² aan bebouwing toe te staan. Dat bestaat uit 50 m² aan gebouwen, 12 m² aan overkappingen en 15 m² aan lage hokken of open constructies met gaas. De bebouwing blijft geconcentreerd binnen bestaande bouwvlakken.
Brede steun voor het voorstel
Inhoudelijk bestond er in de raad weinig discussie over het voorstel zelf. De VVD gaf aan in te stemmen omdat tijdens de beeldvormende vergadering duidelijk was geworden waarom extra bebouwing nodig is voor het veilig en verantwoord houden van dieren, en benadrukte het belang van blijvend overleg tussen de weidevereniging en omwonenden.
Ook Leefbaar Zeewolde sprak bij monde van raadslid Karin Vording steun uit aan het voorstel. “In dit plan is veel aandacht uitgegaan naar het verbeteren van de leefomgeving van de aanwezige dieren. Dat is een goede zaak, zowel voor de dieren als ook voor de omgeving.” De ChristenUnie gaf aan het voorstel eveneens te steunen en hield de bijdrage verder kort.
Participatie centraal in het debat
Hoewel het voorstel zelf op brede steun kon rekenen, verschoof het debat richting de vraag hoe participatie in Zeewolde wordt ingericht. CDA-fractievoorzitter Bouwe van der Weide noemde het project een voorbeeld van participatie in de praktijk, maar gaf tegelijk aan dat participatie vaak ingewikkeld blijft. Volgens hem leidt inspraak niet altijd tot tevredenheid bij alle betrokkenen, mede doordat voor inwoners niet altijd duidelijk is wat er met hun inbreng gebeurt en hoe participatie zich verhoudt tot andere spelregels waar de raad zich aan moet houden zoals het bestemmingsplan en de structuurvisie.
D66 haakte daarop in met een bredere beschouwing. Fractievoorzitter Samee Sabur gaf aan al meerdere jaren te pleiten voor duidelijke participatiewijzers, zodat initiatiefnemers en omwonenden vooraf weten welke stappen worden doorlopen en wat zij van elkaar kunnen verwachten. Daarbij werd kritisch opgemerkt dat het college zich volgens D66 te vaak verschuilt achter de Omgevingswet.
Geen voorstel ingediend
ChristenUnie-raadslid Femke van Wijk haakte daarop in toen ze Samur vroeg waarom, als zij zo’n voorstander is van participatiewijzers, daar in de afgelopen vier jaar geen motie voor had ingediend. De D66’er reageerde daarop dat binnen de werkgroep participatie wel degelijk handreikingen zijn opgesteld en gedeeld met het college, maar dat de het college daar vrij vertaald nog niets mee heeft gedaan.
Andere raadsleden nuanceerden dat beeld en wezen erop dat het college wel degelijk werkt aan verbeteringen op het gebied van participatie, zij het dat tempo en uitwerking onderwerp van discussie blijven. Daarbij werd ook gewezen op eerdere moties, bijvoorbeeld over participatieapps, die nog in behandeling zijn.
Uiteindelijk bleef de discussie zonder gevolgen voor het concrete voorstel. De gemeenteraad stemde unaniem in met het vaststellen van het projectkader voor Weidevereniging Woldhof. Daarmee kan het college, zolang aanvragen binnen dit kader passen, zelfstandig besluiten over toekomstige vergunningen zonder opnieuw advies aan de raad te vragen
085-0640737