Parallelle sporen
Ook vroeg Sabur of het college eerst met inwoners en ondernemers uit Oosterwold in gesprek gaat vóórdat het overleg met Defensie plaatsvindt en een officiële zienswijze wordt ingediend. Het college antwoordde bij monde van wethouder Helmut Hermans dat beide sporen parallel lopen. Gesprekken met Defensie worden op korte termijn gepland, zowel ambtelijk als bestuurlijk en daarnaast wordt er een bijeenkomst met betrokkenen uit Oosterwold voorbereid.
Hermans gaf aan dat een zienswijze primair bedoeld is om te reageren op het ontwerpbesluit van Defensie over de voorkeurslocatie Spiekweg, niet om wensen of alternatieven aan te dragen. Wel erkende hij de impact op omwonenden. “Het college is er zich van bewust dat alle agrarische families, zowel in Oosterwold als in Spiekweg, nog steeds in onzekerheid zitten.”
Leefbaar Zeewolde: Geen gelopen race
Leefbaar Zeewolde liet zich in vergelijkbare bewoordingen uit. Fractievoorzitter Tom Zonneveld wees erop dat zowel vanuit Defensie als via derden de indruk is gewekt dat de locatiekeuze voor de Spiekweg al definitief zou zijn, terwijl formeel slechts sprake is van een ontwerpbesluit. Hij vroeg zich af hoe dit zich verhoudt tot de termijn om een zienswijze in te dienen. Ook wilde hij weten of de val van het kabinet het proces vertraagt.
Wethouder Hermans antwoordde dat de suggestie van een gelopen race nadrukkelijk onjuist is: “We hebben de voorbeelden uit het verleden dat ook nog geen gelopen race was, terwijl dat wel als zodanig werd verkocht.” Ook bevestigde hij, zowel in antwoord op D66 als Leefbaar Zeewolde, dat er in de Tweede Kamer een lijst circuleert met onderwerpen die mogelijk controversieel worden verklaard, waaronder de kazerne. In dat geval zou een besluit over de kazerne worden doorgeschoven naar het volgende kabinet.
VVD uit forse kritiek op communicatie van gemeente
De VVD stelde eveneens een reeks kritische vragen over de plannen van Defensie, maar legde de nadruk op de communicatie van de gemeente rond het besluit. Raadslid Rixt van Puffelen hekelde de gang van zaken op woensdag 22 mei, toen er kortstondig een nieuwsbericht op de website van de gemeente verscheen waarin de locatiekeuze voor de Spiekweg werd gemeld, nog voordat Defensie dit officieel had gecommuniceerd. “Op zijn zachtst gezegd een zeer onzorgvuldige actie,” aldus Van Puffelen.
Ze wilde onder meer weten of het betreffende bericht deel uitmaakte van een reeks voorbereide scenario’s, of het college toen al informeel op de hoogte was van de locatiekeuze en waarom inwoners van Spiekweg eerder zouden zijn geïnformeerd dan de gemeenteraad. Ook vroeg ze zich af of het constant blijven benoemen van de voorkeur voor Oosterwold niet averechts werkt richting inwoners én Defensie.
Dolk in de rug
Wethouder Hermans reageerde zichtbaar geïrriteerd op wat hij noemde insinuaties en aannames. Hij bevestigde dat het bewuste bericht inderdaad een van de scenario’s betrof die waren voorbereid, maar benadrukte dat het college op 22 mei zelf nog niet op de hoogte was van het kabinetsbesluit. “Wij hebben op dat moment geen enkele bevestiging gehad. De suggestie dat wij al meer wisten, is onjuist.” Op verzoek van de VVD zegde hij wel toe het alternatieve persbericht — voor het scenario waarin Oosterwold als voorkeurslocatie was gekozen — vertrouwelijk met de raad te delen.
Ook nam Hermans afstand van bewoordingen als “dolk in de rug”, die Van Puffelen in de mond nam toen zij verwees naar de communicatie van de gemeente richting omwonenden op 23 mei waarin het college opnieuw zijn voorkeur voor Oosterwold uitsprak, terwijl inmiddels de locatie Spiekweg als voorkeurslocatie bekend was.
085-0640737