De motie, ingediend door Tom Zonneveld (Leefbaar Zeewolde), is bedoeld als eenvoudige, betaalbare en effectieve maatregel: maximaal drie kattenogen per passeerplek, met een totaalbudget van hooguit 10.000 euro. “Met deze motie geven we gehoor aan een concreet signaal van inwoners en zetten we een gerichte stap om het buitengebied een stukje veiliger te maken.”
Quick win
De motie werd met veel enthousiasme ontvangen in de raad. Fractievoorzitter Samee Sabur van D66 noemde kattenogen een uitstekend alternatief voor verlichting: “Dat is echt een goed alternatief voor lampen, voor lichten, want dat zorgt in het buitengebied voor lichtvervuiling.” Henk Parisius (Zeewolde Liberaal): “Quick wins moeten we meteen doen. Dit vind ik er ook één van”, waarbij hij verwees naar eerdere afspraken om concrete voorstellen uit de opbrengst van Raad op Straat snel op te pakken.
Arjan Kremer (ChristenUnie) herinnerde eraan dat het idee letterlijk uit de bewoners kwam: “Die zeiden, soms rijden we te ver en zijn we de uitwijkmogelijkheid al voorbij.” Ook mede-indiener Rixt van Puffelen (VVD) benadrukte het bewonersinitiatief als waardevolle input. Wethouder Ernst Bron, zelf aanwezig op de avond in het buitengebied, herkende de geschetste situatie en onderschreef het nut van de maatregel. De raad stemde vervolgens unaniem voor deze motie.
ANPR-camera’s
Een tweede motie – ingediend door Zeewolde Liberaal en D66 – riep op tot een onderzoek naar het gebruik van ANPR-camera’s in het buitengebied, bedoeld om sluipverkeer beter te monitoren. Hoewel de motie op steun kon rekenen voor de intentie, vond een meerderheid van de raad het voorstel te technisch, te specifiek en onvoldoende proportioneel. Burgemeester Bram Harmsma omschreef het als “met een kanon op een mug schieten” en wees ook op juridische en privacy technische belemmeringen. De suggestie om de motie breder te formuleren werd niet overgenomen door fractievoorzitter Henk Parisius van Zeewolde Liberaal; uiteindelijk stemden alleen hij, D66 en de VVD voor, waarmee de motie werd verworpen.
Geen 60 km/u in het buitengebied
Ook een motie van D66 om de maximumsnelheid in het buitengebied geleidelijk te verlagen van 80 naar 60 kilometer per uur haalde het niet. Het voorstel riep vragen op over uitvoerbaarheid. Meerdere fracties wezen op het risico van verwarring als binnen één gebied verschillende snelheden gaan gelden of als bewoners onderling verdeeld zijn over de gewenste aanpak. Ook werd het belang benadrukt van afstemming met de provincie, waar al een breder onderzoek loopt naar 60-kilometerbeleid op buitenwegen.
Het college benadrukte ook dat een structurele snelheidsverlaging niet met enkel bebording kan. “Want als je de snelheid op de weg terug wil brengen van 80 naar 60, dan volsta je dus niet met een bord. Je zult ook de inrichting van de weg moeten aanpassen. Dat betekent bijvoorbeeld wegversmallingen of drempels”, aldus wethouder Bron. Het college beoordeelde de motie als prematuur en werd enkel door D66 zelf ondersteund en daarmee verworpen.
Motie informatiecampagne aangehouden
Een vierde motie, gericht op het opzetten van een informatiecampagne over ondermijning en erfbeveiliging in het buitengebied, werd ingediend door VVD en D66 en kreeg steun van het college. De campagne moet bijdragen aan bewustwording, meldingsbereidheid en advies over erfbeveiliging, naar aanleiding van zorgen die bewoners uitten tijdens Raad op Straat. Hoewel het college de intentie omarmde, gaf burgemeester Harmsma - portefeuillehouder veiligheid - aan dat er binnen de bestaande middelen geen ruimte is en dat de raad via de voorjaarsnota budget moet vrijmaken. De motie is daarom aangehouden om op 26 juni verder te bespreken, met besluitvorming bij de voorjaarsnota op 4 juli.
085-0640737