Tegelijk erkent hij dat er ook argumenten voor een verbod zijn, zoals de impact op dieren en het milieu, maar die problemen zijn veel groter dan alleen vuurwerk.
Ook inwoners reageren verschillend. Thomas en Lucas van Laar vinden het jammer dat vuurwerk mogelijk verdwijnt en denken niet dat een verbod veel effect zal hebben. Volgens hen zal vuurwerk toch wel worden afgestoken. Voor hen hoort vuurwerk bij oud en nieuw, al draait de jaarwisseling vooral om gezelligheid met familie, spelletjes en oliebollen.
Andere inwoners steunen juist een verbod. Frits Grijsen noemt vuurwerk steeds gevaarlijker, vooral door illegaal vuurwerk. Volgens hem is een verbod de enige optie om het aantal ongelukken terug te dringen. Joke en Ko van der Velpen zijn het daarmee eens. Zij wijzen op overlast, onrust, het dierenleed en de ongelukken die gebeuren door onverantwoordelijk gebruik. Joke verwacht dat het even wennen zal zijn, maar denkt dat het verbod uiteindelijk normaal wordt, net als eerder bij het rookverbod.
De poll op Facebook bevestigt hoe verdeeld Zeewolde is. Van de 457 mensen die stemden, is 48 procent voor het vuurwerkverbod en 44 procent tegen. Zes procent ziet zowel voor- als nadelen en twee procent geeft aan dat het hen weinig uitmaakt.
Onder de reacties bij de poll worden verschillende argumenten genoemd. Tegenstanders vrezen dat een verbod juist zal zorgen voor meer illegaal vuurwerk en meer overlast, terwijl handhaving nu al lastig is. Anderen pleiten niet voor een verbod, maar voor betere voorlichting en educatie over veilig omgaan met vuurwerk. Voorstanders wijzen vooral op overlast, hoofdpijn en dierenleed. Ook klinkt de wens voor een gezamenlijke vuurwerkshow als alternatief.
Ondanks de verschillen is de oproep van veel geïnterviewden hetzelfde: wie vuurwerk afsteekt, moet dat veilig doen en rekening houden met anderen. De jaarwisseling moet volgens hen vooral rustig en gezellig verlopen.
Beelden en montage: Johan de Ruyter
Interview: McKayla Resosemito




085-0640737